Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
20 janvier 2014 1 20 /01 /janvier /2014 13:00

About EV … and leadership!



Will history repeat itself? BLOGaL asked John E. Waters, the former battery-pack design Leader of the General Motors EV1 a very simple question: 

  • on your point of view, why did the launch of the EV market fail 15 years ago and why should it be a success now ?




The launch of the EV market almost 20 years ago was, in all measurable areas, highly successful. Whether you measure technology innovation (IP), marketing effectiveness (multiple awards and celebrity endorsements), infrastructure and support (states of CA and AZ initial markets), or consumer capture (2-year waiting list on product), the launch of General Motors EV1 was, in my opinion, historical by all measures. As the battery pack engineer on the program, I can assure (with 100% confidence) the performance of the battery and the entire vehicle met or exceeded our highly researched performance targets and left no customer complaining or longing for more performance, or range (we always had a battery technology solution with 100 mile, 200 mile, and 300 mile options being developed, but interestingly, a majority of 100 mile range customers turned down battery pack options with greater range capability when they were made available). 



The EV1 was a revolutionary product and "surprised and delighted" everyone who experienced it (similar to experiencing a Tesla Model S, which is currently exceeding sales projections). The emotional drama of "killing" this product and the entire EV program has been captured fairly well in the documentary 'Who Killed The Electric Car?".




      photo : RightBrainPhotography (Rick Rowen)


So, why were the electric vehicle programs of GM, Honda, Nissan, and Toyota not "successful" in the decade of the 1990's? In my opinion, the answer was greed. Due to a change in leadership at the helm of GM (former CEO, Bob Stempel), a "change agent" CEO (Jack Smith) was brought in to resolve financial challenges associated with a UAW strike (1992). Unfortunately for GM and the entire automotive industry, Jack Smith was a finance expert and knew very little about automotive technology, innovation, market capture, sustainability, pollution, acceleration, and sheer product genius. 



It was absolute greed that motivated the executive leadership at GM - referred to as "short term shareholder profits" - and this motivated a "winding down" of all advanced vehicle technology development and created the strategy to acquire the Hummer product line and sell $40,000+ (USD) sport utility vehicles with $20,000+ (USD) profit margins per vehicle, regardless of the fuel economy (less than 15 MPG), performance, styling, sustainability, or customer delight. But, why not? After all, gasoline is "free" and who really cares about air pollution (sic!)? Greed can blind the eyes of leadership, even with the best intentions for shareholders. 



   photo : Sfoskett


In tandem with the massive SUV product strategy, GM produced propaganda indicating the EV1 was a disappointment to consumers based on the limited range of the vehicle and that "sales could not be legislated" in CA. As the "battery guy" for the EV1, I can boldly declare that this statement and similar ones were just not true. In fact, unknown to the public, a colleague and I placed a motorcycle engine "generator" in the trunk of an EV1 (i.e., Chevy Volt) in 1996 to illustrate the platform efficiency of the EV1 and we called it the "Infinite EV" (the demonstration car could deliver over 800 miles of range on a single tank of gasoline and possessed the lowest coefficient of drag ever produced in a production vehicle, 0.19 Cd). We strongly pushed the concept at GM to refute the internal and external propaganda but it fell on "deaf ears" of leadership. And so did the two-year waiting list of customers demanding the EV1. Facts: the demise of the EV1 was not based on technology limitations or customer demand.



With the removal of Bob Stempel as CEO (he was actually an engineer who had experience in making automotive products) there was no longer a global leadership vision for GM to become the world's leader in advanced automotive technology and change the paradigm of the automobile (EV's do not require spark plugs, oil changes, and filters and this made GM's internal parts organization fundamentally suffocate advance technology development and electric vehicles not requiring their 100 year old products; alas, more greed). Once GM convinced the California legislature (CARB) that electric vehicles "were not ready" and that fuel cell technology was the "silver bullet" of the future (inside joke: "fuel cells will be ready in about 10 years" is the sentiment most insiders have had for over 20 years now), then the entire EV industry folded with the exception of Toyota's Prius vehicle (another historical innovation, EV-Hybrid, that has arguably contributed to making Toyota the most successful auto company in history; btw, Toyota leadership observed and drove an EV "hybrid" in my building in 1992, hmmm). 



A lack of leadership and short-term profits

The demise of the EV market 15 years ago is a complex answer but it was most certainly not due to technology, markets, infrastructures, or customer adoption. In my opinion, the EV demise was simply due to a lack of leadership and short-term profits (i.e., greed). I do not think Toyota would say the "EV" industry turned out to be a failure for them as they have continued with amazing success in their commitment to advance technology and sustainability (btw some of their Electric RAV-4's are still driving on the streets of USA!).




   photo : Mariordo - Mario Roberto Durán Ortiz


With the leadership of Tesla, and their paradigm-shifting products now being snatched up by consumers (identical to the EV1 15 years ago), the proper dynamics are back in the global marketplace for endurance. I believe it has been the gutsy, risky, and bold leadership of CEO Elon Musk that is making the largest difference in the industry as the planet needs clear and bold leadership to take on the entrenched quasi-leadership of the past. 



It's quite simple really: make profitable products that are good for people and the society in which we live (Jesus said it this way, "Love your neighbor as yourself"). I am confident we will be driving 100% efficient vehicles in heaven and having a 90%+ efficient Model S on earth is a pretty good warm-up for eternity!



         photo : TESLA


Mr. John E. Waters worked for General Motors and led numerous sustainability projects, including the invention and production of the battery pack system for GM’s first electric vehicle and subsequent electric vehicle (i.e. GM EV1 and Electric S-10). He led the advanced energy storage team and provided battery pack solutions for multiple light and heavy-duty platforms.



By Alexis Duflos


Founder CEO, BLOGaL

Partager cet article

13 janvier 2014 1 13 /01 /janvier /2014 08:00

La société tropézienne PlusDeBornes, spécialisée dans le domaine de la mobilité électrique, annonce son partenariat avec la ville de Saint-Tropez pour l’installation et l’exploitation d’infrastructures de charges pour véhicules électriques.

En effet, dans la continuité de sa politique d’amélioration du cadre de vie et de la maîtrise des énergies, la Ville de Saint-Tropez fera installer plusieurs points de charge 22kW permettant la recharge complète d’un véhicule de type Renault Zoé en une heure. 

Retrouvez la carte des projets, au parking du port, à la place du XVè corps et au chemin de l’Estagnet sur le site de Plus de bornes.




Illustration : M.TUVERI, Maire de Saint-Tropez, avec une borne de recharge PlusDeBornes –


Dans un premier temps, d’après Romain Vincent, le Directeur de PlusDeBornes, l'utilisation des bornes sera gratuite grâce à une carte d'accès au réseau à demander sur l'onglet mon accès du site de plusdebornes. Par la suite, l'accès sera payant avec gestion en ligne de son compte client.

Pour répondre au besoin de l'utilisateur de passage n'ayant pas anticipé sa demande de carte, une application pour smartphone est prévue et sera déployé au premier semestre 2014, avant la saison touristique.

Pour la réalisation de son projet, PlusDeBornes a choisi les solutions techniques FullCharger. Le réseau FullCharger Chargepoint constitue le plus grand réseau du monde, avec 13.625 points de charge et 3.1 millions de sessions déjà réalisées dans 23 pays.



Partager cet article

10 janvier 2014 5 10 /01 /janvier /2014 22:51

 « Posséder c’est dépassé » annoncent les prospectivistes !

Comme annoncé par Pierre Sémériva (EELV), le Vice-Président de la Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole (MPM), Délégué au Développement Durable, lors de la Conférence ProVEnce du 5 décembre dernier, Citiz Provence a lancé début janvier un service public d’automobiles électriques en libre service à Marseille.


Yvon Roche et Cyrille Estrade, de Citiz, avec Laure-Agnès Caradec, Adjointe au Maire de Marseille

Crédit photo : Alexis Duflos


INNOVATION à Marseille

Appelé Twizy’Lib, ce service propose dans un premier temps 5 Twizy (15 à venir dans le courant 2014 (1)), qui sont accessibles 24/24h selon le principe de free floating, dans une zone centre-ville, autour de la Canebière et Préfecture au démarrage, pour s’étendre progressivement en 2014.


Crédit photo : Alexis Duflos


Chaque abonné à Citiz (50 € de frais de dossier pour l’adhésion + 11€/mois) peut localiser et réserver les véhicules sur son smartphone avec l’application gratuite Citiz. La carte Transpass de MPM permet également le "triple play" : RTM, vélo et Twizy'lib !




Crédit photo : Alexis Duflos


La voiture réservée, dans le ‘‘Périmètre Twizy’lib’’, peut être utilisée librement y compris en dehors de ce périmètre, pour aller chercher quelqu’un à l’aéroport par exemple. Elle doit juste être rendue sur n’importe quelle place de stationnement autorisé (2), à nouveau dans le ‘‘Périmètre Twizy’lib’’. L’auto dispose même d’un macaron de stationnement gratuit : pas besoin de passer au parcmètre. Pas non plus besoin de la brancher : Citiz Provence gère la recharge de ses voitures quand leur autonomie passe en dessous de 20 km.


Image Citiz


Grâce au soutien de la Ville de Marseille, l’ADEME et la Mutuelle des Motards, Citiz propose des tarifs très compétitifs : 1€ fixe pour la location + 1€ le ¼ d’heure d’utilisation.



Yvon Roche, de Citiz, avec Laure-Agnès Caradec, Adjointe au Maire de Marseille et Pierre Sémériva, Vice-Président de MPM

Crédit photo : Alexis Duflos


Citiz au niveau national suit de près cette initiative, ainsi que l’expérience menée en partenariat avec Toyota sur Grenoble, pour tester le marché et envisager un déploiement de ces services de VE’lib dans les 80 villes françaises de son réseau.


En résumé :

Crédit vidéo : TVSud


par Alexis Duflos, Rédacteur en chef du BLOGaL


(1) A noter le jumelage avec le service TOTEM, qui propose aux étudiants de Kedge la location de Twizy sur 4 à 12 mois avec une formule tout inclus à partir de 97,5 € par mois, l’autre partie du prix étant financée par de la publicité présente sur la voiture. Les voitures TOTEM qui ne sont pas louées aux étudiants pendant l’été viendront renforcer les effectifs de Twizy’lib.

Retrouvez les informations pour louer une Twizy avec l’offre Kedge ou mettre en place une offre de ce type avec une autre Ecole ou Université. (Annonceurs acceptés également !).

(2) En attendant l’arrivée prochaine de bornes de recharge en centre ville de Marseille. MPM a prévu 3,5 millions d’euros pour des bornes autos et vélos. 30 sites sont actuellement à l’étude. MPM dispose d’un marché au bordereau pour l’installation de ces bornes et est à l’écoute de projets sérieux, susceptibles de garantir un minimum d’utilisation des bornes installées.

Partager cet article

20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 08:00


pic 1
Le rayon d’action d’un véhicule électrique à batterie (BEV) peut être estimé à 60 km autour de son point d’attache, sans autre solution de recharge, (avec une autonomie réelle de 120 km pour l’A/R).
Cela convient à la majorité des Français au quotidien : en effet 98,7 % des déplacements font moins de 80 km et la moyenne est à 25 km (source : enquête nationale transports et déplacements 2008).

Ajouter une borne de recharge rapide, c’est tripler ce rayon d’action dans cette direction (180 km). 

Exemple depuis Marseille, la borne installée à Vedène (IKEA) permet, en 30’ de recharge, de gagner 120 km d’autonomie.


Avec une deuxième borne de recharge rapide, le rayon d’action dans cette direction est multiplié par 5 (300 km).  
Depuis Marseille, après Vedène, une nouvelle recharge en 30’ à Valence permet de gagner à nouveau 120 km d’autonomie.





Un vrai réseau maillé de bornes de recharges rapides permet de vrais trajets dans des conditions acceptables occasionnellement : 
Avec des recharges de 30’ à Vedène et Valence, un trajet Marseille – Lyon est effectué en 4 heures, une heure de plus qu’avec un diesel (et deux heures de plus qu’en TGV). 
Une recharge rapide à Lyon permet à nouveau de rayonner 60 km autour.




Ajoutons à cette démonstration le témoignage d'experts mondiaux en solutions de recharge de voitures électriques (Xavier était présent le 5 décembre à notre conférence ProVEnce, au Pharo) et les conclusions d'une récente étude menée aux USA

Retour d’expérience de Xavier Degon & Antonin Guy, de l’Odyssée électrique (25 000 km, 250 recharges) : 

Le Japon et ses bornes de recharge rapide de type Chademo est la meilleure solution de recharge qu’ils ont trouvé lors de leur tour du monde pour faire des longs trajets dans une journée. - http://www.electric-odyssey.com - 


"Ce qu’il manque, ce sont des chargeurs rapides "

C'est la conclusion d’une étude ‘‘2013 US PEV Charging Study’’ menée par le groupe Recargo auprès de 3700 propriétaires de véhicules électriques aux USA.


Réalisons ensemble ce réseau français de recharge rapide :

Un plan d'action est en préparation pour début 2014 avec notamment un état des lieux des points de recharge rapide existants sur le territoire et de leurs conditions d'utilisation (accès, horaires, tarification), une vision des "chainons manquants" dans le maillage du réseau et une cartographie des principaux acteurs du marché.

Contactez moi pour intégrer ce nouveau projet.

Très bonnes fêtes de fin d'année en attendant 2014


Partager cet article

17 décembre 2013 2 17 /12 /décembre /2013 08:00

Mobilité électrique, la révolution est en marche

La poule a pondu l’œuf : les voitures sont sur le marché. Des Nissan LEAF et Renault Zoé essentiellement, ainsi que les BMW i3 et TESLA Model S sur le segment premium ou encore la Kangoo ZE pour les utilitaires, vont constituer le gros des ventes de 2014.

 Un marché de l’occasion pourrait-il se mettre en place via l’électrification d’une partie du parc des véhicules thermiques ? Voilà un autre sujet que je développe dans les colonnes de la Communauté Michelin Challenge Bibendum, ici : http://michelin-challenge-bibendum.hosted.jivesoftware.com/message/2185#2185 [1].

Restent deux pas à franchir pour atteindre ce premier objectif en France de 2 millions de véhicules électriques : la recharge et le financement.

Je développerai dans un autre article la question du financement...

Notez juste que je recherche aujourd’hui des partenaires, établissements financiers et énergéticiens, intéressés par le domaine du cleantech, pour monter avec eux des solutions de financement de projets liés à la transition énergétique. (N’hésitez pas à prendre contact directement via alexis.duflos [at] blogal.fr).

... pour traiter ici la recharge, donc : Où en est-on sur cette question fin 2013 ?


Pour faire simple, j’ai toujours 3 options pour recharger ma voiture :

A.        à la maison,

B.        au bureau

C.        ou sur la route.


A la maison, à nouveau 3 options, qui ne sont pas un choix mais un constat selon mon mode d’habitation :

A1.     en habitat individuel, avec un garage ou un emplacement privé,

A2.     en immeuble avec un box ou un emplacement de parking privé,

A3.     en immeuble (ou en habitat individuel parfois) avec un stationnement sur la voie publique.

L’option A1 /en habitat individuel, avec un emplacement de parking privé/ est le cas de figure actuellement privilégié du développement des Véhicules Electriques (VE) : 97% selon John Honoré (co-fondateur de Borne Recharge Service, lors de la conférence ProVEnce[2] du 5 décembre à Marseille).

Le consommateur achète, dans ce cas, en même temps que son premier VE une solution de recharge à domicile qui sera (option A1a) une "simple" prise 14A de type "four" (3,2 kW), correctement raccordée à son tableau électrique. La marque LEGRAND, par exemple, propose un modèle à 79 € HT :


Un boitier doit alors être installé pour lancer la recharge après 20h, une fois passée la pointe du soir (les sites de RTE /http://www.audeladeslignes.com/hiver-consommation-electricite-pointe-19heures-1290 et http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbes.jsp  explique et montre cette pointe sur les courbes de consommation nationale entre 17h45 et 19h45 avec un pic à 19h).

Temps de recharge : environ 7 heures, avec le cordon adapté.

Nota : ce temps de recharge est suffisant, en effet il n’y a pas d’intérêt d’avoir une charge plus rapide pendant la nuit, du moment que le véhicule est opérationnel au moment de partir.

Ce service devrait, à mon sens, être offert par le vendeur de VE, dans sa démarche commerciale.


Autre solution (A1b, pas encore opérationnelle à ce jour) : la borne de recharge, type wallbox, permettant de bénéficier du service ‘‘Vehicle to Grid’’ (V2G) :

nissan-leaf-to-home.jpgassociée à un compteur ‘‘intelligent’’ de type Linky, elle permet de fournir au réseau l’énergie résiduelle de la batterie lors de la pointe de consommation du soir. Aucun changement de comportement pour l’utilisateur qui branche son véhicule en arrivant à son domicile en rentrant du travail / des courses / de l’école. La borne intelligente attendra le signal de l’heure de pointe pour décharger la batterie sur le réseau (le particulier se comporte alors comme un producteur d’électricité qui injecte sur le réseau).

Jean-Christophe Delvallet (Directeur du Développement Méditerranée d’ErDF) nous a montré lors de la conférence ProVEnce du 5 décembre à Marseille que 2 millions de VE en 2020, l’objectif officiel pour la France, représentent potentiellement 6 000 MW (à raison de 3 kW chacun), soit 6 tranches nucléaires de 1000 MW. (ou 32 turbines à combustion de 185 MW comme celles d’EDF à Montereau, qui sont plus adaptées au passage de la pointe[3] ).


Coût de l’installation : 3 330 € TTC annoncés par Yoann Nussbaumer dans un article de juin 2012Temps de recharge : inchangé (la recharge commence après la période de pointe. Par contre la batterie est plus déchargée au début de la recharge).

Coût de revient potentiel ? cf. prix du MWh à la pointe sur le marché d’ajustement RTE / quelle part pour le consommateur ? [4] - Offre à monter. 1000 € par VE pourraient être envisagés à ce titre. Un article dans "reve" daté du 16 décembre, annonce, en plus et du côté du consommateur, d'une économie sur sa facture d'électricité de 580 € par an.

Ce service pourrait, à mon sens, être proposé par le fournisseur d’énergie du consommateur.



L’option A2 /en immeuble avec un emplacement de parking privé/ est maintenant possible grâce à un service adapté, rendu par des entreprises comme par exemple Borne Recharge Service, qui prend en charge le décompte de l’énergie consommée par le VE sur le réseau de l’immeuble et la refacture au propriétaire du véhicule, sans incidence sur les autres habitants. L’installation de la borne est également assurée par l’entreprise qui gère notamment les relations avec le syndic.

Coût de l’installation : entre 1800 et 2000 € TTC selon le véhicule, puis un abonnement de 11,50 € qui couvre les services de gestion pour le compte de l'utilisateur, le SAV/garantie et la possibilité de bénéficier d'une installation gratuite en cas de déménagement.

Délai de mise en place : 120 jours en moyenne ;

Temps de recharge : Pour une Zoé il faut compter 8h à 100%. (Mais le temps moyen constaté est plutot 4h car les batteries des véhicules ne sont pas vides).

Ce service devrait, à mon sens, être offert par le vendeur de VE, dans sa démarche commerciale. Le coût de l’installation, au même titre que dans l’option A1a, et le coût de l’exploitation, dans le cadre du forfait de location des batteries et services associés, payables mensuellements.

Nota pour les puristes : le service ‘‘Vehicle to Building’’ (V2B) est possible, mais demande de passer d’abord par une phase de consolidation du système V2H cité ci-dessus.


L’option A3 / en immeuble (ou en habitat individuel parfois) avec un stationnement sur la voie publique /est à la fois la moins évidente et celle où les collectivités locales sont les plus attendues. Je vous propose de vous livrer deux idées simples :

  •  un VE acheté = une borne installée (= capacité de recharge pour 2 VE) ;
  •  un parcmètre = une borne.

recharge-voiture-electrique-voirie--300x192-.jpgPremier point, nous avons vu que, dans tous les cas décrits ci-dessus, le vendeur de VE doit proposer comme service à son client le financement et la pose de sa solution de recharge. C’est également le cas ici. Un VE est un produit à vendre avec le service associé. (Quand vous achetez votre smartphone, un cable d’alimentation est fourni avec, compatible avec votre standard de prise). Le cas de figure, sur la voirie est plus complexe car il faut obtenir les autorisations. Raison de plus pour centraliser les procédures sur les vendeurs de VE.

La Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole lance un déploiement de bornes de recharge publiques avec une logique de partenariat public / privé de type : une entreprise souhaite une borne devant ses locaux, MPM accepte de financer et installer cette borne si celle-ci est accessible sur le domaine public, nous a expliqué Pierre Sémériva (Vice-Président de la CU MPM – Délégué au Développement Durable, lors de la conférence ProVEnce du 5 décembre à Marseille). Nous reviendrons plus loin sur la recharge au bureau (B), mais pourquoi ne pas étendre ce dispositif pour les particuliers ? Je propose une convention locale (pas seulement à Marseille, mais partout où les Politiques recherchent la transition énergétique et tendent vers la troisième révolution industrielle de Rifkin) fixant les principes suivants :

  •  tout acheteur de VE qui ne bénéficie pas d’une place de parking privée (en individuel ou en résidence) aura droit à l’installation d’une borne de recharge publique au plus près de son domicile ;
  • cette borne de recharge permettra la recharge classique (3 kW) de deux VE en simultané[5], avec un marquage au sol pour ces deux places réservées à des VE dont l’une sera dédiée au VE concerné durant son créneau de recharge privilégié (20h – 6h) ;
  • le professionnel, vendeur de VE, pourra solliciter cette convention à chacune de ces ventes de VE ;
  •  l’ADEME via le Programme d’Investissement d’Avenir prend en charge 50 % du coût d’investissement pour l’installation de bornes de recharge « normale » (pour des collectivités de plus de 200 000 habitants et des projets de plus de 400 000 €).


Les bornes proposées sont très chères et trop complexes à mon avis. On est très éloignés de la prise 14 A de tout à l'heure alors que l'usage n'est pas si différent !

Nota : nos collectivités ont très bien su installer des parcmètres dans nos rues. Peut-on imaginer doter la prochaine génération de parcmètres de deux prises 14A ? L’appareil sait déjà gérer le temps et la facturation …


En résumé sur la recharge à la maison :

  • Mise en place de la solution qui devrait être gérée par le vendeur de VE ;
  • Un coût qui doit être comparable pour le consommateur quelle que soit son mode d’habitation ;
  • Un surcoût en cas d’installation sur la voirie à faire prendre en charge par la collectivité en échange d’une disponibilité de la borne en journée et de la borne supplémentaire. 


Au bureau ? Une solution à éviter !

Qui dit bureau dit heures de bureau, et donc heures ‘‘pleines’’ au sens EDF, les plus chères et celle où l’électricité est la plus carbonée. Avec les conditions de recharge à domicile mises en place plus haut, il y aura peu besoin de prises au bureau. Notons les cas suivants :

  • Utilisation exceptionnelle d’un VE ;
  • Trajets domicile-travail ne permettant pas d’effectuer l’A/R sans recharge intermédiaire ;
  • Accueil de clients (ou de fournisseurs) et souhait ‘‘commercial’’ de mettre une prise à disposition.

Un système de V2G n’est pas souhaitable si les véhicules sont partis à 18h. Ainsi de simples prises sécurisées sur des places identifiées sont suffisantes. Le reste n’est qu’une question d’image. La plupart du temps ces parkings seront privés et donc ne permettront pas de système de recharge public / privé comme envisagé plus haut.

Pour les employés, sauf besoin spécifique, une simple prise sécurisée suffit.

Pour l’accueil de clients, le choix de la borne (semi rapide en 1 heure ou rapide en 30’) peut se faire en fonction du temps optimal que doit rester le consommateur dans le magasin.


Sur la route ? Une solution d’assurance !

  • Certes une voiture électrique n’a rien à faire sur une autoroute.
  • Certes une voiture diesel est plus performante sur l’autoroute.

Il reste donc une part du marché des véhicules effectuant de très longues distances, en dehors des villes, privilégiant l’utilisation du gazole.

Mais revenons à l’électrique : le temps de faire cette révolution de la mobilité électrique, nous avons besoin d’un accompagnement au changement, d’être rassurés :

  • avec un système ‘‘range extender’’ : groupe électrogène embarqué, fonctionnant au diesel, à l’essence ou à l’hydrogène (pile à combustible) – Chevrolet VOLT / Opel AMPERA, BMW i3 en option ( 4710 € et des kilos en trop) ;
  • avec un réseau de bornes de recharge maillant un certain nombre de ‘‘corridors’’ pour répondre à la plus grande majorité des besoins ;
  • avec une offre de véhicules de remplacement en cas de grands déplacements – BMW propose ainsi le prêt d'un break série 5 dans son offre i3 Add-on Mobility (un accord avec un loueur en fait), mais d’autres offres sont à monter sur ce sujet, de type gardiennage de votre ancienne voiture, mise en location des VCI repris lors de la vente des VE ...

Plaçons nous du côté du consommateur :

  • vais-je payer plus cher et surcharger ma voiture tous les jours avec  un moteur thermique alors que j’ai justement choisi un véhicule électrique pour en être libéré ?
  •  vais-je devoir changer de voiture chaque fois que je pars en week-end à plus de 100 bornes de chez moi ?

Ce genre d’arguments semblent plutôt ceux d’un pétrolier qui voudrait promouvoir le véhicule électrique ! Non, il faut rester dans les habitudes des consommateurs. Si j’ai besoin de faire de la route, je dois pouvoir faire le plein sur la route, et pas en 8 heures. La solution s’appelle une borne de recharge rapide en 30 minutes, et son installation ne coûte pas plus cher que celle d’une pompe et sa cuve de diesel associée !

borne-recharge-pulse50.jpgSelon Jean-Christophe Delvallet, une recharge rapide devrait coûter environ 35 € en 2013[6]. Il est intéressant de constater que, dans les études citées, le consommateur serait prêt à payer 8 € pour sa charge rapide. De plus, un service permettant de réserver son créneau de recharge, puis de recaler en temps réel son créneau en fonction de sa position et de sa vitesse par rapport à l’emplacement de la borne est également monnayable de l’ordre de 10 €.

Coût de l’installation : de 12 000 à 20 000 € TTC ;                     

Délai de mise en place : plusieurs mois.

Temps de recharge : 80% en 30 minutes.

Gardons à l’esprit que ce réseau à mettre en place de bornes de recharges rapides doit être considéré comme un service public. Il n’est pas envisageable qu’il soit rentable en tant que tel : le coût de la recharge ne permettra pas de rentabiliser les coûts d’achat de la borne, d’installation et d’exploitation.

Le business model est différent : il doit prendre en compte l’intérêt du site qui accueille un client captif pendant 30 minutes (chiffre d’affaires en ventes magasin et image de marque). Ainsi une partie du financement de la borne doit être assurée par un loyer payé par l’hébergeur de la borne. Ensuite, les collectivités locales, nationales et la Commission Européenne prennent en charge une partie des frais fixes d’installation : en particulier, l’ADEME via le Programme d’Investissement d’Avenir prend en charge 30 % du coût d’investissement pour l’installation de bornes de recharge rapide.


En conclusion, et comme me le faisait remarquer Thomas J. Thias (@AmazingCheVolt) dans son tweet du 8 décembre, les solutions de recharge existent : 1,5 milliards de prises chez lui aux USA ! Mais ce qu’il manque, ce sont des chargeurs rapides (d’après une étude ‘‘2013 US PEV Charging Study’’ du groupe Recargo auprès de 3700 propriétaires de véhicules électriques).

A nous de lancer le réseau français de recharge rapide !

[2] La Conférence ProVEnce, organisée par le BLOGaL et l’Intergroupe des Centraliens en Provence, a eu lieu à Marseille le 5 décembre 2013. Retrouvez photos, slides et vidéos sur www.blogal.fr.

[4] Prenons l’exemple de la journée du 5/12, sur la période 17h45 – 19h45, la puissance monte de 78 727 MW à 81 646 MW (à 19h) pour retomber à 78 911 MW. Une flotte de 1 million de VE raccordés avec chacun 3 kW d’injection sur le réseau permet de passer cette pointe, avec zéro CO2. Au prix du marché Spot, cette énergie d’environ 2 900 MWh sera valorisée 108,94 €/MWh entre 18 et 19h et 93,20 €/MWh entre 19 et 20h, soit 293 k€ pour cette soirée, à diviser par 1 million : 0,29 c€ par VE connecté pour cette pointe de 19h.

En fait les centrales de pointe coutent beaucoup plus cher. On parle ici de 1300 M€ pour 4000 MW installés, soit un ratio d’environ 1000 € par VE (pour 1,3 millions de VE) : http://www.enerzine.com/10/6446+production-de-pointe---retour-des-centrales-au-fioul+.html

[5] Benjamin Saada, alors en stage de fin d’etudes au Consulat de France à San Francisco, détaille en page 17 de son doc les ratios d’installation de bornes de charge aux USA en 2011: 1,5 chargeur par voiture : http://www.bulletinselectroniques.com/actualites/68705.htm

[6] (40 € en 2020)

Partager cet article

12 décembre 2013 4 12 /12 /décembre /2013 18:30

Vous avez participé à la conférence et vous voulez revoir les présentations des intervenants ;


Vous auriez aimé participer à la conférence et vous voulez découvrir les présentations des intervenants, en attendant très prochainement les vidéos ;


Retrouvez les slides présentés ici :

Première table ronde - "Le rêve du véhicule électrique est-il en 2013 une réalité prête à satisfaire nos besoins ?"


Romain BEAUME :

Conférence VE 13 



Xavier DEGON :



Perrine LANDRY:











Conférence VE 11 


Seconde table ronde  - "La pile à combustible sera-t-elle la réponse à notre peur de manquer d’autonomie ?"

Pierre BEUZIT, Gérard PLANCHE, Frédéric della FAILLE :

Conférence VE 15Conférence VE 18Conférence VE 17





La conclusion de Jean-Christophe DELVALLET (ErDF) :


Alors, le rêve du véhicule électrique est-il en 2013 une réalité prête à satisfaire nos besoins ?

Conference_VE_24.jpg Conference_VE_26.jpg Conférence VE 27


Merci aux 6 partenaires :

Pièce jointeVille de Marseille


RVB Michelin Challenge Bibendum HD-copie-1EDF


à notre co-organisateur, l'Intergroupe des Centraliens en Provence, qui regroupe localement les 5 Associations des Centraliens de Lyon, Marseille, Nantes, Lille et Paris.

Conférence ProVEnce 2

Conférence VE 10

Partager cet article

10 décembre 2013 2 10 /12 /décembre /2013 18:30

Conférence VE 13




Romain Beaume est Directeur de l’Institut de la Mobilité Durable. Il siège également à la Chaire Management de l'Innovation pour faire de la recherche en gestion et de l'enseignement à l'Ecole Polytechnique et HEC. De 2009 à 2011, il était responsable du Bureau des politiques d'innovation et de technologie (DGCIS) au Ministère des Finances.


Romain Beaume a participé à notre première table ronde de la conférence du 5 décembre, intitulée : "Le rêve du véhicule électrique est-il en 2013 une réalité prête à satisfaire nos besoins ?"

 Voici ses slides :


 Vous retrouverez bientôt dans le BLOGaL une vidéo de son intervention.




Le BLOGaL, blog spécialisé dans le domaine des véhicules électriques et des réseaux intelligents et l'Intergroupe des Centraliens en Provence ont organisé une conférence sur les véhicules électriques et hydrogène :


Pièce jointe


L’avancement technologique des Véhicules Electriques aujourd’hui - quelle aptitude à répondre à nos besoins quotidiens ?

jeudi 5 décembre 2013 à 18h30, au Pharo à Marseille.




Les intervenants de la soirée :




PBc.jpgFFc.jpg GPc.jpg 




Nos Partenaires :

Pièce jointeVille de Marseille


RVB Michelin Challenge Bibendum HD-copie-1EDF




Partager cet article

9 décembre 2013 1 09 /12 /décembre /2013 18:30


Conférence VE 02Pierre Sémériva, EELV, élu à Marseille en 2008 conseiller communautaire et conseiller d’arrondissement, nommé Vice-président de la Communauté urbaine Marseille Provence Métropole, délégué au « Développement durable, Maîtrise de l’énergie, HQE » pilote plusieurs grands projets communautaires : Plan Climat Energie, Agence Locale de l’Energie, Schéma Directeur des Modes Doux. 

Monsieur Sémériva a prononcé le discours d’ouverture. Vous retrouverez prochainement une vidéo de ce discours sur le BLOGaL.



Le BLOGaL, blog spécialisé dans le domaine des véhicules électriques et des réseaux intelligents et l'Intergroupe des Centraliens en Provence ont organisé une conférence sur les véhicules électriques et hydrogène :


Pièce jointe


L’avancement technologique des Véhicules Electriques aujourd’hui - quelle aptitude à répondre à nos besoins quotidiens ?

jeudi 5 décembre 2013 à 18h30, au Pharo à Marseille.




Les intervenants de la soirée :




PBc.jpgFFc.jpg GPc.jpg 




Nos Partenaires :

Pièce jointeVille de Marseille


RVB Michelin Challenge Bibendum HD-copie-1EDF





Partager cet article

9 décembre 2013 1 09 /12 /décembre /2013 08:00

Merci à Philippe Rose, Centralien de Paris et correspondant de l'Intergroupe des Centraliens en Provence, pour ces photos (qui sont donc sa propriété / non libres de droits).


Merci à tous les participants de bien vouloir m'envoyer vos photos pour publication à l'adresse : alexis.duflos (at) blogal.fr.


Si vous apparaissez sur une image, mais que vous ne voulez pas être publié, merci de me le préciser à la même adresse.


Si vous voulez faire passer une publicité sur ce blog, une seule adresse pour notre régie publicité : alexis.duflos (at) blogal.fr.


Bientôt sur ce même blog, les slides et les vidéos des débats.

N'hésitez pas à vous abonner pour ne rien rater.



Alexis DUFLOS :

Conférence VE 03





Le mot d'accueil du Président de l'AI ECM, au nom de l'Intergroupe des Centraliens en Provence -

Julien LAGIER :



Première table ronde - "Le rêve du véhicule électrique est-il en 2013 une réalité prête à satisfaire nos besoins ?"

Perrine LANDRY:


Romain BEAUME :

Conférence VE 13 

Xavier DEGON :




Conférence VE 11 


Intervention de François-Michel Lambert, Député des Bouches du Rhône & vice-président de la Commission Développement Durable & Aménagement du Territoire de l'Assemblée nationale :

Conférence VE 14


Seconde table ronde  - "La pile à combustible sera-t-elle la réponse à notre peur de manquer d’autonomie ?"

Pierre BEUZIT :

Conférence VE 15

Gérard PLANCHE :

Conférence VE 18

Frédéric della FAILLE :

Conférence VE 17

Avec la participation de James Morlaix, Champion du monde de la coupe des Energies Alternatives 2013 catégorie IIIA :



(à venir, une photo de JC. DELVALLET)


Photos du buffet :

Conférence VE 21


La Zoé présentée sur la terrasse attire les convoitises :Conference_VE_23.jpg

Alors, le rêve du véhicule électrique est-il en 2013 une réalité prête à satisfaire nos besoins ?

Conference_VE_24.jpg Conference_VE_26.jpg Conférence VE 27


Merci aux 6 partenaires :

Pièce jointeVille de Marseille


RVB Michelin Challenge Bibendum HD-copie-1EDF


à notre co-organisateur, l'Intergroupe des Centraliens en Provence, qui regroupe localement les 5 Associations des Centraliens de Lyon, Marseille, Nantes, Lille et Paris.

Conférence ProVEnce 2

Conférence VE 10


Partager cet article

6 décembre 2013 5 06 /12 /décembre /2013 21:45


aux 153 participants à notre conférence ProVEnce hier 5 décembre 2013

Pièce jointe-copie-1


aux 10 intervenants :

Perrine Landry, Pierre Sémériva, Romain Beaume, Xavier Degon, John Honoré, François-Michel Lambert, Pierre Beuzit, Gérard Planche, Frédéric della Faille et Jean-Christophe Delvallet.



aux 6 partenaires :


Pièce jointeVille de Marseille


RVB Michelin Challenge Bibendum HD-copie-1EDF






à notre co-organisateur, l'Intergroupe des Centraliens en Provence :

5 Associations des Centraliens de Lyon, Marseille, Nantes, Lille et Paris.

Partager cet article



  • : BLOGaL
  • BLOGaL
  • : Le BLOGaL vous dit tout sur les véhicules électriques depuis 2008. Nous avons organisé le 5 décembre 2013 à Marseille une conférence sur les voitures électriques et à prolongateur d'autonomie à hydrogène (pile à combustible). Nous soutenons les projets innovants et non carbonés de mobilité.
  • Contact

BLOGaL in english ou autres ?


l'hebdo du BLOGaL